Solar e baterias: tem o plano de eletricidade certo?
Um preço de eletricidade mais baixo significa sempre uma fatura menor? Quando o sistema solar e a bateria fornecem a maior parte da energia da casa, a resposta pode mudar. Os encargos fixos diários e os créditos pela energia injetada podem pesar mais do que pequenas diferenças no preço de compra à rede.
Um novo estudo de caso BillSave sobre solar e baterias analisa os dados de agosto de 2026 do Solar PV System da conta Demo IAMMETER. Compara quatro ofertas residenciais Origin selecionadas para a Ausgrid: Go TOU, Weekday Shift, Night Shift e Solar Boost TOU.
É um sistema doméstico de demonstração com inversor de armazenamento, utilizado numa simulação controlada de custos. Não é a fatura real de um cliente.
Pouca energia comprada, muita energia injetada
Nos 31 dias do mês, o perfil inclui 19.10 kWh comprados à rede e 557.94 kWh injetados. O consumo doméstico inferido é de 210.36 kWh, com a contribuição líquida do lado do inversor a cobrir cerca de 90.9%.
Este equilíbrio altera o que importa na comparação. Um preço de compra menor aplica-se a pouca energia, enquanto a remuneração da injeção abrange um volume muito maior. Os encargos fixos continuam a acumular-se diariamente.
A saída AC de 749.20 kWh do inversor inclui descarga da bateria; não corresponde a uma medição separada da produção solar. O artigo completo explica o perímetro de medição e a determinação do consumo doméstico. Pode também explorar o Demo Solar PV System IAMMETER.
Um crédito de injeção superior muda o resultado
Para este perfil, Solar Boost TOU apresenta o custo modelado mais baixo das quatro ofertas: A$32.22, contra A$38.49 do Go TOU.
Os encargos fixos e de compra do Solar Boost são superiores, mas o crédito adicional pela injeção mais do que compensa esses custos. A versão selecionada aplica o crédito superior a uma quantidade para todo o período de faturação: 8 kWh multiplicados pelo número de dias, ou 248 kWh em agosto. A quantidade não é reiniciada de forma independente todos os dias.
Isto não torna o Solar Boost a melhor escolha para todas as casas com solar. Diferentes compras, injeções e horários de consumo podem alterar o resultado.
Sem fornecimento pelo sistema, a comparação muda
O estudo considera também o mesmo consumo doméstico inferido, totalmente fornecido pela rede, sem solar nem bateria. Nesse cenário, Weekday Shift tem o custo modelado verificado mais baixo: A$106.38. O seu período diurno com desconto nos dias úteis abrange mais consumo desta casa do que o período noturno do Night Shift.
O cenário retira a contribuição de todo o sistema, não apenas da bateria. A diferença de custos não representa a poupança da bateria isoladamente nem um retorno do investimento.
Todos os intervalos derivados são marcados como estimados. A análise original assinala uma etiqueta de cobertura incompleta por resolver nas verificações de 26 de setembro, apesar de não existirem lacunas temporais. São custos modelados verificados, não uma classificação de faturas completas confirmada pela plataforma. As versões tarifárias mantêm-se constantes na experiência, incluindo as versões Shift em vigor desde 13 de agosto; os valores não são faturas históricas a pagar. O resultado Solar Boost sem solar é apenas uma comparação aritmética, não uma confirmação de elegibilidade.
Transforme dados monitorizados numa comparação de planos
Os utilizadores IAMMETER podem ligar um Site Cloud autorizado ao BillSave e reutilizar os dados por intervalo. O BillSave também funciona de forma independente: sem dispositivo IAMMETER, é possível registar-se por e-mail e carregar o próprio CSV.
Comece pela comparação completa de solar e baterias, com tabelas de custos, ligações para as ofertas e dados do cenário para descarregar. Explore ainda:
- Mesmo consumo, cinco ofertas de eletricidade, para outra comparação doméstica.
- Como carregar dados energéticos, para preparar o CSV.
- BillSave, para comparar ofertas compatíveis com os seus dados e condições contratuais.
